Hoy en día las fotografías están hechas en post-producción, con ordenadores. Y eso no es realmente fotografía. Fotografía el mundo tal y como es. Nada es tan interesante como la realidad.
La edición fotográfica se hace casi desde los comienzos de la fotografía. No concuerdo con eso. Más bien el debate va en el sentido de cuánto y de qué forma aplicar el post-proceso.
Bueno, creo que habla en el sentido estricto de la palabra. Si coges un cielo de aquí, un retrato de allá y unos cuantos árboles de otro sitio y los unes todo con Photoshop, no es una «fotografía» como tal porque no ha salido así de la cámara. Más bien sería un fotomontaje o un diseño, pero no una «fotografía» en el sentido estricto de la palabra ya que la has creado con un ordenador y no con una cámara fotográfica.
La edición fotográfica se hace casi desde los comienzos de la fotografía. No concuerdo con eso. Más bien el debate va en el sentido de cuánto y de qué forma aplicar el post-proceso.
pd: La foto, genial.
Saludos!
Claro, no creo que ella se refiera a tocar las curvas o el contraste, sino a crear escenas, paisajes o personas que no existen 😉
Pero eso también es fotogafía aunque de otro tipo. Es como la pintura hay realista, abstracta, figurativa y todo es pintura.
Bueno, creo que habla en el sentido estricto de la palabra. Si coges un cielo de aquí, un retrato de allá y unos cuantos árboles de otro sitio y los unes todo con Photoshop, no es una «fotografía» como tal porque no ha salido así de la cámara. Más bien sería un fotomontaje o un diseño, pero no una «fotografía» en el sentido estricto de la palabra ya que la has creado con un ordenador y no con una cámara fotográfica.
Creo que por ahí van los tiros.